Étude 13 / 14 · Cyclisme · données · Tour de France 2026
184 coureurs, 15 grimpeurs : le Tour 2026 est un peloton de classiques.
Cent quatre-vingt-quatre coureurs, vingt-trois équipes. Dans la base de notes, cinquante-trois sont étiquetés coureurs de classiques ardennaises et quinze grimpeurs. Sur les 917 coureurs notés, 72,4 % ont leurs deux meilleures qualités à deux points l'une de l'autre.
Un Tour se raconte par ses cols. Son peloton, lui, se recrute ailleurs.
Vingt-trois équipes de huit coureurs. Sur la liste de départ, 53 coureurs portent une étiquette de classiques ardennaises, 32 une étiquette de courses plates, 32 une étiquette de course par étapes, 21 une étiquette flandrienne, 19 une étiquette de sprinteur, 15 une étiquette de grimpeur et 12 une étiquette de rouleur contre-la-montre. La montagne est le plus petit groupe du peloton, et c'est elle qui donne son nom à la course.
Ce n'est pas un paradoxe. Un Tour a besoin de coureurs qui tiennent une roue sur le plat pendant trois semaines, qui ramènent une échappée, qui protègent un leader dans le vent. Les notes disent la même chose dans une autre langue : dans tout le peloton professionnel, 11 coureurs atteignent 80 sur 99 en montagne, contre 6 en vitesse sur le plat et 7 en sprint. Les grimpeurs sont rares partout, pas seulement au Tour.
Une table de notes, une liste de départ, et 180 noms qui se correspondent.
La table de notes contient 917 coureurs des divisions WorldTour et ProTeam, cinquante-deux nationalités, avec quatorze notes de spécialité de 0 à 99 : plat, vallonné, montagne, côtes, pavés, contre-la-montre, prologue, sprint, accélération, baroudeur, endurance, résistance, récupération, agilité. La liste de départ contient les 184 coureurs du Tour 2026, leur équipe, leur étiquette de profil et une note générale.
Les deux fichiers se joignent sur le nom et le prénom : 180 des 184 partants trouvent une correspondance exacte. Les quatre autres restent hors de tous les chiffres qui utilisent les notes, et le notebook le dit plutôt que de deviner. Sur les 180 appariés : 27 nations, un âge médian de 28,5 ans, de 20 à 39 ans.
Cinq règles, dont une qui compte plus que les autres.
- Les notes sont figées : aucune n'est ajustée, recentrée ou lissée avant le comptage.
- Un profil plat se définit avant le comptage : les deux meilleures qualités sont à deux points ou moins l'une de l'autre. Le seuil est un choix, il est déclaré, et le notebook l'asserte.
- Une qualité extrême signifie 80 ou plus sur 99, en montagne, en sprint ou en contre-la-montre.
- L'écart interne d'une équipe est la différence entre son coureur le mieux noté et le cinquième, après tri des huit notes.
- Aucune note ne devient un résultat : le notebook compte des profils, il ne classe pas les coureurs selon ce qu'ils feront en juillet.
Sept étiquettes, et presque aucune qualité dominante.
Sur 917 coureurs notés, 664 ont leurs deux meilleures qualités à deux points ou moins, soit 72,4 %. L'étiquette dit grimpeur, sprinteur ou classiques ; les notes disent que le coureur est surtout complet. L'écart entre une étiquette et un profil est le sujet de cette étude, et ce n'est pas un défaut de la donnée : un équipier qui sait tout faire est exactement ce qu'une équipe cherche pour trois semaines.
Le peloton du Tour reproduit le motif. Seize des vingt-trois équipes alignent au moins deux coureurs étiquetés course par étapes ou montagne, ce qui est le minimum pour protéger un leader dans les cols. L'écart médian entre le meilleur coureur d'une équipe et son cinquième est de 4,24 points sur 99, et la dispersion médiane à l'intérieur d'une équipe est de 2,44 points. Un effectif n'est pas un leader plus sept clones : c'est un leader, puis un bloc serré.
Les notes sont aussi faiblement corrélées entre elles. Montagne et contre-la-montre, les deux qualités qui décident d'un classement général, corrèlent à 0,308 sur l'ensemble du peloton : un bon grimpeur n'est pas automatiquement un bon rouleur, et le Tour doit arbitrer. La note médiane du peloton est de 74,81, la meilleure de 83,63, et l'écart interne va de 0,58 à 8,02 points selon l'équipe.
Une table de notes ne court pas.
- Que les notes soient vraies : elles viennent d'une base publique de spécialité, du type de celles qu'utilisent les jeux de management. Elles décrivent un profil attendu, pas une performance mesurée.
- Qu'une étiquette de grimpeur garantisse un résultat en montagne : le Tour se gagne en juillet, sur la route, contre la fatigue, les chutes et la météo qu'aucune table ne contient.
- Que les quatre coureurs non appariés ne changent rien : ils sont exclus de tous les chiffres qui utilisent les notes, et le notebook les déclare manquants au lieu de les estimer.
- Que les étiquettes soient neutres : ce sont les catégories de la base, pas un classement recalculé ici. L'étude les compte, elle ne les valide pas.
Publier les comptes, et laisser le sport à la route.
Je publie les comptes de profils parce que n'importe qui peut les vérifier en ouvrant les deux fichiers, et parce qu'ils disent ce qu'une liste de départ ne dit pas : ce peloton est construit pour tenir une course, pas pour la grimper.
Je ne transforme pas les notes en pronostics. Un vainqueur du Tour n'est pas le plus grand nombre d'une colonne, et une étude qui prétendrait le contraire vendrait un tableur.
Ce qui reste : 184 coureurs, 15 grimpeurs, 53 coureurs de classiques, et un peloton qui ne ressemble pas à la course qu'il dispute.
Sur les données Deux exports figés : 917 coureurs WorldTour et ProTeam avec quatorze notes de spécialité, et les 184 coureurs du Tour 2026 avec leur étiquette de profil et leur note générale. Jointure sur le nom et le prénom, 180 correspondances exactes. Aucune note ajustée, aucun coureur estimé.
Notebook rejoué : 11 assertions sur 184 partants · 2 corpus figés · rejoué le 6 novembre 2026 · la page des preuves